SANTA ANA - Một bồi thẩm đoàn đã tuyên bố trắng án cho một cựu bác sỹ, hủy bỏ những cáo buộc cho rằng ông đã sờ mó hai bệnh nhân, trong khi ông lấy cớ khám bệnh.
David Đỗ
Bồi thẩm đoàn không thể đạt được một phán quyết về một tội danh khác đối với ông David Đỗ Hùng, một cư dân tại Riverside, liên quan đến một người phụ nữ thứ ba. Công tố viên nói rằng bà không biết liệu bà có muốn thực hiện một cuộc truy tố nữa hay không.
Phiên xử kết thúc hôm thứ Năm là cuộc xét xử thứ nhì cho David Đỗ, tính từ khi ông bị buộc tội trong năm 2009 sờ mó ba bệnh nhân, tại các bệnh viện Kaiser Permanente hoặc các trung tâm chăm sóc khẩn cấp. Cuộc xét xử đầu tiên đã kết thúc trong tình trạng bồi thẩm đoàn không đạt được một phán quyết.
Là người từng làm việc trong các bệnh viện ở La Palma và Anaheim, từ tháng 7 năm 2007 đến tháng 6 năm 2008, David Đỗ đã bị Kaiser sa thải. Trong năm 2011, Hội Đồng Y Khoa California thu hồi giấy phép hành nghề của ông, sau khi năm phụ nữ cáo buộc ông sờ bậy, từ năm 2006 đến năm 2008.
Hôm thứ Năm, bồi thẩm đoàn tại Tòa Thượng Thẩm Orange County không thể đồng nhất ý kiến về việc kết tội ông David Đỗ về hai tội tấn công tình dục qua sự giả bộ khám bệnh xảy ra hồi tháng Bảy 2007 và tháng Sáu 2008.
Thẩm phán James Stotler tuyên bố một cuộc xét xử sai lầm về một tội danh thứ ba tương tự - liên quan đến một vụ xảy ra trong tháng 5 năm 2008 - sau khi bồi thẩm đoàn nói rằng họ gặp bế tắc với tỷ lệ phiếu 11-1. Các bồi thẩm viên không cho biết họ bất đồng ý kiến theo chiều hướng nào đối với tội danh của ông David Đỗ.
Phó Biện Lý Địa Hạt Cynthia Nichols cho biết bà cần phải liên lạc với những người tố cáo, trước khi quyết định yêu cầu mở một cuộc xét xử lần thứ ba, hoặc bác bỏ tội danh còn lại. Một buổi điều trần tại tòa án đã được ấn định mở ra vào ngày 16 tháng Năm.
Nichols cho biết bà đã “thất vọng” vì những tuyên bố bị can vô tội, và không biết chắc chắn lý do tại sao bồi thẩm đoàn lại phán quyết như vậy.
Luật sư John Barnett của David Đỗ có thể nộp kiến nghị yêu cầu các thẩm phán bác bỏ các cáo buộc, nhưng ông nói rằng ông sẽ chờ xem Nichols quyết định ra sao. Ông Barnett nói rằng ông không muốn bình luận thêm, cho đến khi nào vụ án được giải quyết.
Đang được tạo ngoại sau khi đóng tiền thế chân, ông David Đỗ đã rời khỏi tòa án mà không nói gì với các phóng viên.
Trong khi đó, luật sư Barnett nói rằng David Đỗ là một bác sĩ mới hành nghề, vì hồi hộp lo lắng nên vô tình chạm vào các phụ nữ. Luật sư biện hộ đã lập luận tại tòa rằng các thám tử cảnh sát Anaheim phụ trách điều tra vụ này đã lặp đi lặp lại những lời dối trá, khiến cho trí nhớ của những người tố cáo thay đổi theo thời gian.
VienDong
Please support the charity: http://charity4nhatrang.com
[video=youtube;kDbozyZmbFc]http://www.youtube.com/watch?v=kDbozyZmbFc[/video]
David Đỗ
Bồi thẩm đoàn không thể đạt được một phán quyết về một tội danh khác đối với ông David Đỗ Hùng, một cư dân tại Riverside, liên quan đến một người phụ nữ thứ ba. Công tố viên nói rằng bà không biết liệu bà có muốn thực hiện một cuộc truy tố nữa hay không.
Phiên xử kết thúc hôm thứ Năm là cuộc xét xử thứ nhì cho David Đỗ, tính từ khi ông bị buộc tội trong năm 2009 sờ mó ba bệnh nhân, tại các bệnh viện Kaiser Permanente hoặc các trung tâm chăm sóc khẩn cấp. Cuộc xét xử đầu tiên đã kết thúc trong tình trạng bồi thẩm đoàn không đạt được một phán quyết.
Là người từng làm việc trong các bệnh viện ở La Palma và Anaheim, từ tháng 7 năm 2007 đến tháng 6 năm 2008, David Đỗ đã bị Kaiser sa thải. Trong năm 2011, Hội Đồng Y Khoa California thu hồi giấy phép hành nghề của ông, sau khi năm phụ nữ cáo buộc ông sờ bậy, từ năm 2006 đến năm 2008.
Hôm thứ Năm, bồi thẩm đoàn tại Tòa Thượng Thẩm Orange County không thể đồng nhất ý kiến về việc kết tội ông David Đỗ về hai tội tấn công tình dục qua sự giả bộ khám bệnh xảy ra hồi tháng Bảy 2007 và tháng Sáu 2008.
Thẩm phán James Stotler tuyên bố một cuộc xét xử sai lầm về một tội danh thứ ba tương tự - liên quan đến một vụ xảy ra trong tháng 5 năm 2008 - sau khi bồi thẩm đoàn nói rằng họ gặp bế tắc với tỷ lệ phiếu 11-1. Các bồi thẩm viên không cho biết họ bất đồng ý kiến theo chiều hướng nào đối với tội danh của ông David Đỗ.
Phó Biện Lý Địa Hạt Cynthia Nichols cho biết bà cần phải liên lạc với những người tố cáo, trước khi quyết định yêu cầu mở một cuộc xét xử lần thứ ba, hoặc bác bỏ tội danh còn lại. Một buổi điều trần tại tòa án đã được ấn định mở ra vào ngày 16 tháng Năm.
Nichols cho biết bà đã “thất vọng” vì những tuyên bố bị can vô tội, và không biết chắc chắn lý do tại sao bồi thẩm đoàn lại phán quyết như vậy.
Luật sư John Barnett của David Đỗ có thể nộp kiến nghị yêu cầu các thẩm phán bác bỏ các cáo buộc, nhưng ông nói rằng ông sẽ chờ xem Nichols quyết định ra sao. Ông Barnett nói rằng ông không muốn bình luận thêm, cho đến khi nào vụ án được giải quyết.
Đang được tạo ngoại sau khi đóng tiền thế chân, ông David Đỗ đã rời khỏi tòa án mà không nói gì với các phóng viên.
Trong khi đó, luật sư Barnett nói rằng David Đỗ là một bác sĩ mới hành nghề, vì hồi hộp lo lắng nên vô tình chạm vào các phụ nữ. Luật sư biện hộ đã lập luận tại tòa rằng các thám tử cảnh sát Anaheim phụ trách điều tra vụ này đã lặp đi lặp lại những lời dối trá, khiến cho trí nhớ của những người tố cáo thay đổi theo thời gian.
VienDong
Please support the charity: http://charity4nhatrang.com
[video=youtube;kDbozyZmbFc]http://www.youtube.com/watch?v=kDbozyZmbFc[/video]