SANTA ANA, California (NV) - Sau hai ngày chọn bồi thẩm đoàn, phiên tòa xử nghi can vụ án giết chết ba người Việt Nam đã được Tòa Thượng Thẩm California, Santa Ana, bắt đầu xử hôm Thứ Tư, 29 tháng 9 trong đó phía luật sư bào chữa cho rằng bị cáo vô tội và bị thủ phạm gài.
Bị cáo Quang Van Quan (trái) ngồi cạnh luật sư bào chữa của mình, bà Sheryl Beasley trong phiên tòa hôm 29 tháng 9, 2010. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)
Sau khi nghe bên công tố trình bày cáo trạng, trong phần mở đầu của mình, Luật Sư Sheryl Beasley, đại diện cho Quang Van Quan, cho biết bị cáo và nạn nhân Sony Phong Lê là bạn rất thân và Quang Van Quan đã bị một ai đó gài vào vụ này.
Bà nói: “Quang Van Quan và Sony Phong Lê là bạn tù rất thân, thân còn hơn anh em ruột nữa. Quang Van Quan nhận Sony Phong Lê là em kết nghĩa. Sony Phong Lê là cha đỡ đầu con trai của Quang Van Quan. Hai người từng làm ăn với nhau, có lúc, Sony kẹt tiền, Quang Van Quan ứng ra giùm.”
“Quang Van Quan là một người cha, làm sao có thể giết gia đình một người bạn thân. Những lời nhắn để lại trong điện thoại và tờ giấy nợ tìm thấy trong nhà nạn nhân không đủ yếu tố khẳng định Quang Van Quan là thủ phạm. Có thể là một ai đó, hoặc nhiều người, đã giết nạn nhân rồi ngụy tạo bằng chứng. Quang Van Quan không phải là thủ phạm. Anh bị ai đó gài vào chuyện này,” Luật Sư Sheryl Beasley nói tiếp trước bồi thẩm đoàn.
Bị cáo Quang Van Quan, 39 tuổi, cư dân Houston, bị tố cáo cùng một số đồng bọn giết chết ba người trong một gia đình gồm Sony Phong Lê, 30 tuổi, Trish Ngọc Lâm, 25 tuổi, và Tommy Lâm, 6 tuổi, hồi năm 2006.
Cả ba nạn nhân bị giết chết tại một căn nhà trên đường Summercrest Circle, Garden Grove.
Trong phần mở đầu của mình, công tố viên Scott Simmons nói rằng Quang Van Quan có dự mưu trong vụ án và đã nói dối nhân viên điều tra.
Ông nói: “Sau khi điều tra lời nhắn trong điện thoại, chúng tôi bắt được Quang Van Quan, nhưng bị cáo chối là không tham dự và đổ thừa cho người khác. Qua lời khai, chúng tôi bắt được sáu nghi can và đưa cho Quang Van Quan nhận diện. Bị cáo đã nhận ra Gao Rong Xaio, còn có tên là Peter. Sau khi điều tra, chúng tôi phát giác hôm xảy ra vụ án, Peter đang ở nhà vì đương sự có đeo một hệ thống theo dõi định vị toàn cầu (GPS) ở cổ chân và đang chờ tuyên án ở một tòa án liên bang.”
“Qua điều tra, chúng tôi khẳng định rằng bị cáo hoặc là phạm tội ăn cướp và giết người hoặc ít ra là giúp, tiếp tay hoặc xúi giục giết người. Cho dù trường hợp nào cũng là tội đại hình,” công tố viên Scott Simmons nói tiếp.
Công tố viên Scott Simmons đã đưa ra nhiều chi tiết của vụ án, nhất là cách hung thủ hành động.
Ông cho biết nạn nhân Sony Phong Lê bị đâm tổng cộng 16 nhát, trong đó có ba hoặc bốn nhát kết liễu, bị nứt sọ và bị chảy máu cho đến chết.
Nạn nhân Trish Ngọc Lâm bị đâm ở cổ và cũng bị chảy máu đến chết.
Nạn nhân Tommy Lâm bị đâm năm nhát vào đầu, bị nứt sọ và bị một số vết đâm ở ngực và lưng.
Phản biện của luật sư bào chữa
Luật Sư Sheryl Beasley cho rằng nếu là thủ phạm, bị cáo không bao giờ hành động như phía công tố mô tả.
“Có ai giết người mà lại gọi điện thoại liên tục, để lại giấy nợ, mà nạn nhân lại là bạn thân của mình?” Luật Sư Beasley đặt câu hỏi cho bồi thẩm đoàn.
Bà nói tiếp: “Quang Van Quan biết thế nào cơ quan điều tra cũng truy tìm ra mình qua lời nhắn trong điện thoại chứ! Thủ phạm có thể hành động xong rồi để lại một tờ giấy nợ, hoặc ngay cả nhân viên điều tra vẫn có thể tạo ra bằng chứng. Chưa hết, trong suốt quá trình điều tra, nhà chức trách không tìm được một chứng cớ nào đủ thuyết phục, không có DNA (nhiễm sắc thể) của Quang Van Quan tại hiện trường, không có cả DNA của ba nạn nhân trong chiếc xe mà Quang Van Quan lái đêm xảy ra án mạng và không có một nhân chứng nào xác nhận bị cáo có mặt trong nhà.”
Theo lời kể của luật sư này, Sony Phong Lê và Quang Van Quan có nợ ai đó một số tiền và khi xảy ra vụ án là thời hạn họ phải trả.
Bị cáo Quang Van Quan bị cảnh sát còng tay trước khi đưa trở lại nhà giam. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)
Trong ngày xảy ra vụ án, Quang Van Quan có gọi cho Sony Phong Lê để đến nhà và cả hai cùng nói chuyện với chủ nợ, nhưng không ai trả lời điện thoại.
Quang Van Quan lái xe từ San Gabriel Valley xuống Garden Grove, nhưng Sony không có ở nhà.
Khi Quang Van Quan lái xe về thì Sony gọi điện thoại bảo quay đầu lại. Khi quay lại, Quang Van Quan nghe Sony đang cãi nhau với một ai đó trong nhà. Sau đó, Sony bước ra và bảo Quang Van Quan đi về, và bị cáo lái xe đi.
Bị cáo bị ép cung
Bà còn cho biết, trong quá trình điều tra, cảnh sát viên Ron Echavarria đã ép cung bị cáo, đe dọa an ninh của gia đình Quang Van Quan, cũng như “khủng bố” tinh thần bị cáo trong suốt thời gian điều tra.
“Cảnh sát đã làm cho Quang Van Quan phải khai những gì chống lại bản thân bị cáo. Tuy vậy, Quang Van Quan chưa bao giờ thú tội bất cứ điều gì. Sau khi án mạng xảy ra, Quang Van Quan còn đến cơ quan cảnh sát di trú xin chuyển qua Texas để đi làm. Nếu phạm tội, bị cáo không bao giờ làm như vậy,” luật sư bào chữa nói tiếp.
Bà khẳng định với bồi thẩm đoàn: “Quang Van Quan không giết, không cướp và không đột nhập vào nhà ai cả.”
Nạn nhân bị nợ nần chồng chất
Luật Sư Sheryl Beasley còn cho biết nạn nhân là những người sống xa hoa, cần tiền, buôn bán hàng quốc cấm và tàng trữ vũ khí.
Bà Beasley nói: “Sau khi án mạng xảy ra, cảnh sát phát hiện trong nhà nạn nhân nhiều bao thuốc lắc đóng sẵn, có súng và có cả những đồng tiền vàng trị giá khoảng $66,000. Sony vừa làm nghề giao đồ gỗ vừa bán thuốc lắc. Trish Ngọc Lâm làm ở sòng bài và là người nghiện cờ bạc. Cả hai vợ chồng sống trong căn nhà mới, Trish sở hữu hai chiếc xe hơi đắt tiền, nợ tiền của ai đó. Rõ ràng họ đang bị khủng hoảng tiền bạc.”
Cáo buộc của Biện Lý Cuộc Orange County
Theo thông báo của Biện Lý Cuộc Orange County, Quang Van Quan bị cáo buộc ba tội đại hình, cố tình giết người với âm mưu ăn cướp và đột nhập gia cư.
Bị cáo từng bị kết án liên quan đến hai vụ cướp có sử dụng vũ khí hồi năm 1990.
Ngày 26 tháng 5, 2006, bị cáo gọi điện thoại liên tục đến Sony Phong Lê nhưng không ai trả lời. Sau đó, bị cáo để lại lời nhắn nói nạn nhân ở nhà chờ với mục đích đột nhập vào nhà để ăn cướp vì nạn nhân nợ tiền bị cáo.Ngày hôm sau, vẫn theo thông cáo, bị cáo cùng với một hoặc một số đồng bọn giết chết Sony Phong Lê, vợ Trish Ngọc Lâm và con trai Tommy Lâm trong nhà của họ.
Bị cáo và đồng bọn bị tố cáo lấy điện thoại di động của nạn nhân và máy tính xách tay rồi tẩu thoát. Riêng bé gái 11 tháng tuổi, con của hai vợ chồng nạn nhân, bị bỏ mặc nằm trên sàn nhà, hoàn toàn khô nước (dehydrated), nhưng sống sót.
Khi vào nhà, cảnh sát phát hiện xác của Sony Phong Lê trong phòng ngủ nhỏ, chân tay bị trói ra phía sau, quần áo ngủ và quần lót quấn xung quanh đầu và bị đâm nhiều nhát dao vào đầu và cổ.
Xác của Trish Ngọc Lâm được tìm thấy trong phòng ngủ chính, bị gối che, chân tay bị trói ra phía sau, bị đâm nhiều nhát trên lưng, lưỡi bị rạch.
Cảnh sát tìm thấy xác của bé Tommy Lâm trong phòng ngủ khác, cũng bị gối che, bị đâm nhiều nhát vào đầu và lưng.
Nhân viên điều tra tìm thấy một tờ giấy nợ do Sony Phong Lê viết hồi tháng 4, 2006, cho thấy nạn nhân nợ Quang Van Quan $80,000.
Bị cáo bị bắt tại Houston hôm 12 tháng 7, 2006 trong khi các tòng phạm cho đến giờ vẫn chưa sa lưới.
Trước khi bị giết, nạn nhân Sony Phong Lê làm việc cho tiệm Today's Furniture, nạn nhân Trish Ngọc Lâm làm việc tại sòng bài Sobora và nạn nhân Tommy Lâm là học sinh trường Anderson, Garden Grove.
Trong ngày xử đầu tiên, hai phía công tố và bào chữa đã chất vấn nhân chứng Kheyedan Wood, bạn cùng làm với Trish Ngọc Lâm và là người đã nói chồng gọi điện thoại báo cảnh sát khi không thấy bạn mình đi làm và tình nghi có chuyện xảy ra.
Phiên tòa sẽ được tiếp tục vào Thứ Hai, 4 tháng 10, 2010.
Nếu bị kết tội, theo thông báo của Biện Lý Cuộc Orange County, bị cáo có thể bị tù chung thân trong nhà tù tiểu bang và không được xét tha trước thời hạn.
Ðỗ Dzũng/Người Việt
Sau khi nghe bên công tố trình bày cáo trạng, trong phần mở đầu của mình, Luật Sư Sheryl Beasley, đại diện cho Quang Van Quan, cho biết bị cáo và nạn nhân Sony Phong Lê là bạn rất thân và Quang Van Quan đã bị một ai đó gài vào vụ này.
Bà nói: “Quang Van Quan và Sony Phong Lê là bạn tù rất thân, thân còn hơn anh em ruột nữa. Quang Van Quan nhận Sony Phong Lê là em kết nghĩa. Sony Phong Lê là cha đỡ đầu con trai của Quang Van Quan. Hai người từng làm ăn với nhau, có lúc, Sony kẹt tiền, Quang Van Quan ứng ra giùm.”
“Quang Van Quan là một người cha, làm sao có thể giết gia đình một người bạn thân. Những lời nhắn để lại trong điện thoại và tờ giấy nợ tìm thấy trong nhà nạn nhân không đủ yếu tố khẳng định Quang Van Quan là thủ phạm. Có thể là một ai đó, hoặc nhiều người, đã giết nạn nhân rồi ngụy tạo bằng chứng. Quang Van Quan không phải là thủ phạm. Anh bị ai đó gài vào chuyện này,” Luật Sư Sheryl Beasley nói tiếp trước bồi thẩm đoàn.
Bị cáo Quang Van Quan, 39 tuổi, cư dân Houston, bị tố cáo cùng một số đồng bọn giết chết ba người trong một gia đình gồm Sony Phong Lê, 30 tuổi, Trish Ngọc Lâm, 25 tuổi, và Tommy Lâm, 6 tuổi, hồi năm 2006.
Cả ba nạn nhân bị giết chết tại một căn nhà trên đường Summercrest Circle, Garden Grove.
Trong phần mở đầu của mình, công tố viên Scott Simmons nói rằng Quang Van Quan có dự mưu trong vụ án và đã nói dối nhân viên điều tra.
Ông nói: “Sau khi điều tra lời nhắn trong điện thoại, chúng tôi bắt được Quang Van Quan, nhưng bị cáo chối là không tham dự và đổ thừa cho người khác. Qua lời khai, chúng tôi bắt được sáu nghi can và đưa cho Quang Van Quan nhận diện. Bị cáo đã nhận ra Gao Rong Xaio, còn có tên là Peter. Sau khi điều tra, chúng tôi phát giác hôm xảy ra vụ án, Peter đang ở nhà vì đương sự có đeo một hệ thống theo dõi định vị toàn cầu (GPS) ở cổ chân và đang chờ tuyên án ở một tòa án liên bang.”
“Qua điều tra, chúng tôi khẳng định rằng bị cáo hoặc là phạm tội ăn cướp và giết người hoặc ít ra là giúp, tiếp tay hoặc xúi giục giết người. Cho dù trường hợp nào cũng là tội đại hình,” công tố viên Scott Simmons nói tiếp.
Công tố viên Scott Simmons đã đưa ra nhiều chi tiết của vụ án, nhất là cách hung thủ hành động.
Ông cho biết nạn nhân Sony Phong Lê bị đâm tổng cộng 16 nhát, trong đó có ba hoặc bốn nhát kết liễu, bị nứt sọ và bị chảy máu cho đến chết.
Nạn nhân Trish Ngọc Lâm bị đâm ở cổ và cũng bị chảy máu đến chết.
Nạn nhân Tommy Lâm bị đâm năm nhát vào đầu, bị nứt sọ và bị một số vết đâm ở ngực và lưng.
Phản biện của luật sư bào chữa
Luật Sư Sheryl Beasley cho rằng nếu là thủ phạm, bị cáo không bao giờ hành động như phía công tố mô tả.
“Có ai giết người mà lại gọi điện thoại liên tục, để lại giấy nợ, mà nạn nhân lại là bạn thân của mình?” Luật Sư Beasley đặt câu hỏi cho bồi thẩm đoàn.
Bà nói tiếp: “Quang Van Quan biết thế nào cơ quan điều tra cũng truy tìm ra mình qua lời nhắn trong điện thoại chứ! Thủ phạm có thể hành động xong rồi để lại một tờ giấy nợ, hoặc ngay cả nhân viên điều tra vẫn có thể tạo ra bằng chứng. Chưa hết, trong suốt quá trình điều tra, nhà chức trách không tìm được một chứng cớ nào đủ thuyết phục, không có DNA (nhiễm sắc thể) của Quang Van Quan tại hiện trường, không có cả DNA của ba nạn nhân trong chiếc xe mà Quang Van Quan lái đêm xảy ra án mạng và không có một nhân chứng nào xác nhận bị cáo có mặt trong nhà.”
Theo lời kể của luật sư này, Sony Phong Lê và Quang Van Quan có nợ ai đó một số tiền và khi xảy ra vụ án là thời hạn họ phải trả.
Trong ngày xảy ra vụ án, Quang Van Quan có gọi cho Sony Phong Lê để đến nhà và cả hai cùng nói chuyện với chủ nợ, nhưng không ai trả lời điện thoại.
Quang Van Quan lái xe từ San Gabriel Valley xuống Garden Grove, nhưng Sony không có ở nhà.
Khi Quang Van Quan lái xe về thì Sony gọi điện thoại bảo quay đầu lại. Khi quay lại, Quang Van Quan nghe Sony đang cãi nhau với một ai đó trong nhà. Sau đó, Sony bước ra và bảo Quang Van Quan đi về, và bị cáo lái xe đi.
Bị cáo bị ép cung
Bà còn cho biết, trong quá trình điều tra, cảnh sát viên Ron Echavarria đã ép cung bị cáo, đe dọa an ninh của gia đình Quang Van Quan, cũng như “khủng bố” tinh thần bị cáo trong suốt thời gian điều tra.
“Cảnh sát đã làm cho Quang Van Quan phải khai những gì chống lại bản thân bị cáo. Tuy vậy, Quang Van Quan chưa bao giờ thú tội bất cứ điều gì. Sau khi án mạng xảy ra, Quang Van Quan còn đến cơ quan cảnh sát di trú xin chuyển qua Texas để đi làm. Nếu phạm tội, bị cáo không bao giờ làm như vậy,” luật sư bào chữa nói tiếp.
Bà khẳng định với bồi thẩm đoàn: “Quang Van Quan không giết, không cướp và không đột nhập vào nhà ai cả.”
Nạn nhân bị nợ nần chồng chất
Luật Sư Sheryl Beasley còn cho biết nạn nhân là những người sống xa hoa, cần tiền, buôn bán hàng quốc cấm và tàng trữ vũ khí.
Bà Beasley nói: “Sau khi án mạng xảy ra, cảnh sát phát hiện trong nhà nạn nhân nhiều bao thuốc lắc đóng sẵn, có súng và có cả những đồng tiền vàng trị giá khoảng $66,000. Sony vừa làm nghề giao đồ gỗ vừa bán thuốc lắc. Trish Ngọc Lâm làm ở sòng bài và là người nghiện cờ bạc. Cả hai vợ chồng sống trong căn nhà mới, Trish sở hữu hai chiếc xe hơi đắt tiền, nợ tiền của ai đó. Rõ ràng họ đang bị khủng hoảng tiền bạc.”
Cáo buộc của Biện Lý Cuộc Orange County
Theo thông báo của Biện Lý Cuộc Orange County, Quang Van Quan bị cáo buộc ba tội đại hình, cố tình giết người với âm mưu ăn cướp và đột nhập gia cư.
Bị cáo từng bị kết án liên quan đến hai vụ cướp có sử dụng vũ khí hồi năm 1990.
Ngày 26 tháng 5, 2006, bị cáo gọi điện thoại liên tục đến Sony Phong Lê nhưng không ai trả lời. Sau đó, bị cáo để lại lời nhắn nói nạn nhân ở nhà chờ với mục đích đột nhập vào nhà để ăn cướp vì nạn nhân nợ tiền bị cáo.Ngày hôm sau, vẫn theo thông cáo, bị cáo cùng với một hoặc một số đồng bọn giết chết Sony Phong Lê, vợ Trish Ngọc Lâm và con trai Tommy Lâm trong nhà của họ.
Bị cáo và đồng bọn bị tố cáo lấy điện thoại di động của nạn nhân và máy tính xách tay rồi tẩu thoát. Riêng bé gái 11 tháng tuổi, con của hai vợ chồng nạn nhân, bị bỏ mặc nằm trên sàn nhà, hoàn toàn khô nước (dehydrated), nhưng sống sót.
Khi vào nhà, cảnh sát phát hiện xác của Sony Phong Lê trong phòng ngủ nhỏ, chân tay bị trói ra phía sau, quần áo ngủ và quần lót quấn xung quanh đầu và bị đâm nhiều nhát dao vào đầu và cổ.
Xác của Trish Ngọc Lâm được tìm thấy trong phòng ngủ chính, bị gối che, chân tay bị trói ra phía sau, bị đâm nhiều nhát trên lưng, lưỡi bị rạch.
Cảnh sát tìm thấy xác của bé Tommy Lâm trong phòng ngủ khác, cũng bị gối che, bị đâm nhiều nhát vào đầu và lưng.
Nhân viên điều tra tìm thấy một tờ giấy nợ do Sony Phong Lê viết hồi tháng 4, 2006, cho thấy nạn nhân nợ Quang Van Quan $80,000.
Bị cáo bị bắt tại Houston hôm 12 tháng 7, 2006 trong khi các tòng phạm cho đến giờ vẫn chưa sa lưới.
Trước khi bị giết, nạn nhân Sony Phong Lê làm việc cho tiệm Today's Furniture, nạn nhân Trish Ngọc Lâm làm việc tại sòng bài Sobora và nạn nhân Tommy Lâm là học sinh trường Anderson, Garden Grove.
Trong ngày xử đầu tiên, hai phía công tố và bào chữa đã chất vấn nhân chứng Kheyedan Wood, bạn cùng làm với Trish Ngọc Lâm và là người đã nói chồng gọi điện thoại báo cảnh sát khi không thấy bạn mình đi làm và tình nghi có chuyện xảy ra.
Phiên tòa sẽ được tiếp tục vào Thứ Hai, 4 tháng 10, 2010.
Nếu bị kết tội, theo thông báo của Biện Lý Cuộc Orange County, bị cáo có thể bị tù chung thân trong nhà tù tiểu bang và không được xét tha trước thời hạn.
Ðỗ Dzũng/Người Việt