[h=2]Xahoi - Trong một tiệc nhậu, những lời thách thức trong lúc say đã khiến cho ông T.V.H. (64 tuổi) bị người phụ nữ ngụ cùng xã cắn chảy máu “cậu nhỏ” của mình.[/h]
Ông C. người chủ tiệc rượu đang trường thuật lại vụ việc.
Câu chuyện khó tin chỉ tưởng có trong những câu chuyện cười nhưng đây là câu chuyện có thật 100%, ở một vùng quê miền Tây Nam Bộ. Trong một tiệc nhậu, những lời thách thức trong lúc say đã khiến cho ông T.V.H. (64 tuổi) bị người phụ nữ ngụ cùng xã cắn chảy máu “cậu nhỏ” của mình. Câu chuyện dở khóc dở cười trên còn chưa kết thúc khi ngày hôm sau những người trong cuộc lại lôi nhau ra tòa để nhờ phân xử.
Khi rượu bảo kê tất cả
Theo hồ sơ ban đầu của Công an xã Mỹ Thành Bắc (nơi xảy ra vụ việc hi hữu trên), thuộc huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang thì vào chiều ngày 12/3, tại nhà của ông N.V.C có tập hợp một số người hàng xóm lại với nhau và tổ chức tiệc rượu. Bữa tiệc không chỉ có mặt của những người đàn ông mà còn có sự góp mặt của hai người phụ nữ cùng xã. Chuyện những hàng xóm của nhau tổ chực tiệc rượu, vui vẻ với nhau là chuyện thường thấy ở nông thôn miền Tây. Đây đơn giản là một nét riêng của người dân ở đây nhằm thắt chặt tình hàng xóm. Nhưng với vụ việc hi hữu xảy ra lần này, thật không may mắn cho những người trong cuộc vì đã để lại một “giai thoại” dở khóc dở cười cho hậu thế. Sau khi đã trải qua hơn nữa chầu nhậu, mọi người trong bàn cũng đã chuếnh choáng hơi men. Những câu chuyện tiếu lâm về lĩnh vực tế nhị được mọi người đem ra kể cho bữa nhậu thêm phần xôm tụ. Mặc dù trong bữa tiệc nhậu ấy, ngoài 7 người đàn ông còn có 2 người phụ nữ, nhưng điều đó không làm cho ai cảm thấy ngại ngùng mà lại làm cho họ càng thêm hưng phấn.
Trong buổi tiệc ấy có sự tham gia của ông T.T.H (64 tuổi) là Hội trưởng Hội cựu chiến binh của ấp. Và bà N.T.L (38 tuổi) là hai “nhân vật” chính trong buổi nhậu dở khóc, dở cười ấy. Những câu chuyện vui đang làm cho mọi người cười nói hớn hở trong bàn nhậu, bỗng không khí đột ngột thay đổi khi bà N.T.N. (58 tuổi), một trong những “túy khách” vốn là bạn bè sống cùng thời với ông H. khẳng định ông H. có một vết sẹo ở của quý, bà N. dám chắc như vậy vì hồi nhỏ đã một lần nhìn thấy. Ông H. mặt đỏ tía tai, phủ nhận điều mà bà N. vừa nói. Nhưng làm sao để chứng minh được là bà N. nói sai sự thật? Ông H. chỉ còn cách “vạch quần cho người xem tất” để chứng minh sự thật.
Dù được mọi người trong bàn khuyên ngăn, nhưng ông H. lúc này mặt đỏ bừng bừng vẫn “hồn nhiên” mở toang quần cho mọi người kiểm chứng, không chỉ một lần mà đến 3 lần ông vạch quần cho mọi người xem. Lúc này bà L. vốn không ưa ông H. là mấy, nay lại chứng kiến cảnh nhố nhăng của một bậc đáng tuổi cha chú, bà khó chịu ra mặt. Ông H. cũng không phải vừa, không chịu ngồi yên mà cứ “tồng ngồng” như thế trêu tức bà L. Ông H. còn thách thức bà L. cắn vào của quý mình. Nói rồi, ông chạy lại nằm huỵch xuống nền nhà để cho xem bà L. sẽ xử sự như thế nào.
Bà L. bị khích bác, không thể để mất mặt, sau ít phút suy nghĩ bà bạo dạn “nhắm mắt, đưa răng” cắn vào chỗ hiểm của ông H. trước sự bất ngờ của những người chứng kiến. Và hành động liều lĩnh của bà L. đã làm cho cậu nhỏ của ông H. sứt da, chảy máu. Ông H. giật mình vì bị cắn đau quá, tức tối bật dậy chộp lấy cái ghế bên cạnh để đánh bà L. Được mọi người can ngăn, cả hai cái đầu nóng bừng bừng mới chịu nguội lại. Bữa tiệc lại được tiếp tục, tuy nhiên những người tham gia đặc biệt đương sự là ông H. thì không còn giữ được sự vui vẻ nữa.
Sau khi vụ việc không thể giải quyết được giữa những người liên quan, phải nhờ tới pháp luật giải quyết. PV đã đến tận nhà của những người có liên quan để tìm hiểu rõ thực hư vụ việc “có một không hai” này.
Lý lẽ của những người trong cuộc
Trao đổi với PV, bà N.T.N là người có mặt trong bữa tiệc rượu tai tiếng đó cho biết: “Lúc đó mọi người cũng đã uống nhiều rượu rồi, ai nấy cũng mặt đỏ bừng bừng. Vốn dĩ bà L. cũng không ưa gì ông H. trước khi ngồi vào bàn nhậu, hai người cũng đã có lời qua tiếng lại. Đến lúc ông H. thách bà L cắn “thằng nhỏ” của mình, bà L. lúc này cũng đã ngà ngà say nên cả gan làm liều”. Đồng ý với bà N. ông C. chủ nhà của bữa nhậu hôm đó cũng đã xác minh vấn đề trên. Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết bà L. cũng là một “túy khách” có tửu lượng cao, thường xuyên tham dự nhiều cuộc nhậu khác và ít khi bị “đánh gục”.
Bà N. một trong những nhân chứng của vụ án hi hữu
Khi trao đổi với PV, bà L. bức xúc cho biết: “Ông H. đã có thái độ thách thức tôi, ông nói nếu tôi dám cắn…của ổng thì ổng cho 100 triệu, còn nếu không thì tôi chỉ là đồ nhát gan. tôi tức vì mình bị xem thường nên mới cắn. Thú thật lúc đó tôi cũng uống nhiều rượu nên không còn giữ tỉnh táo, nếu bình thường chắc tôi cũng không dám làm chuyện này”.
Sau khi tàn tiệc rượu bà L. và ông H. ra về với những nỗi ấm ức riêng trong lòng. Qua hôm sau bà L. đã làm đơn trình lên CA xã Mỹ Thành Bắc tố cáo ông H. có thái độ thách thức làm nhục bà trước nhiều người. Bà L. buộc ông H. phải đền bù danh dự và nhân phẩm và thu nhập của bà trong quá trình khởi kiện tổng cộng với số tiền là 80 triệu đồng. Bà L.bức xúc: “Ông H. khinh thường người không có tiền nên mới thách thức nếu tôi cắn của ổng thì ông chịu mất 100 triệu cho tôi. Tôi tức mình vì bị làm nhục, khinh thường nên mới hành động như vậy”.
Tuy nhiên, trao đổi với ông H. nạn nhân của vụ việc thì câu chuyện lạ khác. Ông H. không thừa nhận có thách thức bà L. cắn mình và việc chịu mất 100 triệu cho hành động của bà L. Nhưng những người chứng kiến là bà N. và ông C. thì lại xác nhận ông H. có đánh cược số tiền 100 triệu đồng. Ông H. lại cho biết ông không hiểu nguyên nhân vì sao bị bà L. cắn vào chỗ hiểm. Hôm đó, ông H. uống say quá nên không biết gì. Ông H. lại tố ngược lại bà L. làm nhục mình, đem chuyện ông bị cắn của quý bêu rếu khắp xóm làng và nói rằng của quý của ông đã bị cắn đứt, khiến cho hàng xóm, dị nghị, chê cười ông. Ông yêu cầu cơ quan chức năng xử lý bà L. với hành vi cố ý gây thương tích và tống tiền ông.
Trước những lý lẽ của bà L. và ông H. chính quyền xã Mỹ Thành Bắc đã đưa vụ việc ra hòa giải vào kết luận nguyên nhân là do hai bên say rượu, nên có những hành động không kiểm soát. Vụ việc xảy ra đã làm mất tình hình an ninh trật tự của xóm làng. Mặc dù vậy nhưng chính quyền xã không xử phạt hành chính ai mà chỉ nhắc nhở cảnh cáo. Tuy nhiên, không đồng ý hòa giải, cả hai bên đương sự đều nhất quyết chuyển hồ sơ về CA huyện Cai Lậy.
Sau khi hồ sợ vụ việc được chuyển lên cấp trên, CA huyện Cai Lậy cho biết vì thương tật của ông H. không nghiêm trọng nên không xử lý chị L. về hành vi cố ý gây thương tích. Với vấn đề hai bên đòi bồi thường danh dự và nhân phẩm, họ phải khởi kiện ra tòa để được tòa phân xử hợp lý.
Câu chuyện đáng buồn sau tiệc rượu này là đề tài để cho người dân bán tán sôi nổi ở xã Mỹ Thành Bắc thời gian vừa qua. Chỉ trong một phút bốc đồng vì men rượu mà những người đã lớn tuổi đã có những hành động dại dột mà không nghĩ đến hậu quả của nó. Để giờ đây, cả ông H. và bà L. phải chịu những lời mỉa mai châm biếm của dư luận. Và câu chuyện thách nhau cắn của quý sẽ còn lưu truyền mãi trong những buổi “trà dư, tửu hậu” của người dân miền Tây.
Ông C. người chủ tiệc rượu đang trường thuật lại vụ việc.
Câu chuyện khó tin chỉ tưởng có trong những câu chuyện cười nhưng đây là câu chuyện có thật 100%, ở một vùng quê miền Tây Nam Bộ. Trong một tiệc nhậu, những lời thách thức trong lúc say đã khiến cho ông T.V.H. (64 tuổi) bị người phụ nữ ngụ cùng xã cắn chảy máu “cậu nhỏ” của mình. Câu chuyện dở khóc dở cười trên còn chưa kết thúc khi ngày hôm sau những người trong cuộc lại lôi nhau ra tòa để nhờ phân xử.
Khi rượu bảo kê tất cả
Theo hồ sơ ban đầu của Công an xã Mỹ Thành Bắc (nơi xảy ra vụ việc hi hữu trên), thuộc huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang thì vào chiều ngày 12/3, tại nhà của ông N.V.C có tập hợp một số người hàng xóm lại với nhau và tổ chức tiệc rượu. Bữa tiệc không chỉ có mặt của những người đàn ông mà còn có sự góp mặt của hai người phụ nữ cùng xã. Chuyện những hàng xóm của nhau tổ chực tiệc rượu, vui vẻ với nhau là chuyện thường thấy ở nông thôn miền Tây. Đây đơn giản là một nét riêng của người dân ở đây nhằm thắt chặt tình hàng xóm. Nhưng với vụ việc hi hữu xảy ra lần này, thật không may mắn cho những người trong cuộc vì đã để lại một “giai thoại” dở khóc dở cười cho hậu thế. Sau khi đã trải qua hơn nữa chầu nhậu, mọi người trong bàn cũng đã chuếnh choáng hơi men. Những câu chuyện tiếu lâm về lĩnh vực tế nhị được mọi người đem ra kể cho bữa nhậu thêm phần xôm tụ. Mặc dù trong bữa tiệc nhậu ấy, ngoài 7 người đàn ông còn có 2 người phụ nữ, nhưng điều đó không làm cho ai cảm thấy ngại ngùng mà lại làm cho họ càng thêm hưng phấn.
Trong buổi tiệc ấy có sự tham gia của ông T.T.H (64 tuổi) là Hội trưởng Hội cựu chiến binh của ấp. Và bà N.T.L (38 tuổi) là hai “nhân vật” chính trong buổi nhậu dở khóc, dở cười ấy. Những câu chuyện vui đang làm cho mọi người cười nói hớn hở trong bàn nhậu, bỗng không khí đột ngột thay đổi khi bà N.T.N. (58 tuổi), một trong những “túy khách” vốn là bạn bè sống cùng thời với ông H. khẳng định ông H. có một vết sẹo ở của quý, bà N. dám chắc như vậy vì hồi nhỏ đã một lần nhìn thấy. Ông H. mặt đỏ tía tai, phủ nhận điều mà bà N. vừa nói. Nhưng làm sao để chứng minh được là bà N. nói sai sự thật? Ông H. chỉ còn cách “vạch quần cho người xem tất” để chứng minh sự thật.
Dù được mọi người trong bàn khuyên ngăn, nhưng ông H. lúc này mặt đỏ bừng bừng vẫn “hồn nhiên” mở toang quần cho mọi người kiểm chứng, không chỉ một lần mà đến 3 lần ông vạch quần cho mọi người xem. Lúc này bà L. vốn không ưa ông H. là mấy, nay lại chứng kiến cảnh nhố nhăng của một bậc đáng tuổi cha chú, bà khó chịu ra mặt. Ông H. cũng không phải vừa, không chịu ngồi yên mà cứ “tồng ngồng” như thế trêu tức bà L. Ông H. còn thách thức bà L. cắn vào của quý mình. Nói rồi, ông chạy lại nằm huỵch xuống nền nhà để cho xem bà L. sẽ xử sự như thế nào.
Bà L. bị khích bác, không thể để mất mặt, sau ít phút suy nghĩ bà bạo dạn “nhắm mắt, đưa răng” cắn vào chỗ hiểm của ông H. trước sự bất ngờ của những người chứng kiến. Và hành động liều lĩnh của bà L. đã làm cho cậu nhỏ của ông H. sứt da, chảy máu. Ông H. giật mình vì bị cắn đau quá, tức tối bật dậy chộp lấy cái ghế bên cạnh để đánh bà L. Được mọi người can ngăn, cả hai cái đầu nóng bừng bừng mới chịu nguội lại. Bữa tiệc lại được tiếp tục, tuy nhiên những người tham gia đặc biệt đương sự là ông H. thì không còn giữ được sự vui vẻ nữa.
Sau khi vụ việc không thể giải quyết được giữa những người liên quan, phải nhờ tới pháp luật giải quyết. PV đã đến tận nhà của những người có liên quan để tìm hiểu rõ thực hư vụ việc “có một không hai” này.
Lý lẽ của những người trong cuộc
Trao đổi với PV, bà N.T.N là người có mặt trong bữa tiệc rượu tai tiếng đó cho biết: “Lúc đó mọi người cũng đã uống nhiều rượu rồi, ai nấy cũng mặt đỏ bừng bừng. Vốn dĩ bà L. cũng không ưa gì ông H. trước khi ngồi vào bàn nhậu, hai người cũng đã có lời qua tiếng lại. Đến lúc ông H. thách bà L cắn “thằng nhỏ” của mình, bà L. lúc này cũng đã ngà ngà say nên cả gan làm liều”. Đồng ý với bà N. ông C. chủ nhà của bữa nhậu hôm đó cũng đã xác minh vấn đề trên. Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết bà L. cũng là một “túy khách” có tửu lượng cao, thường xuyên tham dự nhiều cuộc nhậu khác và ít khi bị “đánh gục”.
Bà N. một trong những nhân chứng của vụ án hi hữu
Khi trao đổi với PV, bà L. bức xúc cho biết: “Ông H. đã có thái độ thách thức tôi, ông nói nếu tôi dám cắn…của ổng thì ổng cho 100 triệu, còn nếu không thì tôi chỉ là đồ nhát gan. tôi tức vì mình bị xem thường nên mới cắn. Thú thật lúc đó tôi cũng uống nhiều rượu nên không còn giữ tỉnh táo, nếu bình thường chắc tôi cũng không dám làm chuyện này”.
Sau khi tàn tiệc rượu bà L. và ông H. ra về với những nỗi ấm ức riêng trong lòng. Qua hôm sau bà L. đã làm đơn trình lên CA xã Mỹ Thành Bắc tố cáo ông H. có thái độ thách thức làm nhục bà trước nhiều người. Bà L. buộc ông H. phải đền bù danh dự và nhân phẩm và thu nhập của bà trong quá trình khởi kiện tổng cộng với số tiền là 80 triệu đồng. Bà L.bức xúc: “Ông H. khinh thường người không có tiền nên mới thách thức nếu tôi cắn của ổng thì ông chịu mất 100 triệu cho tôi. Tôi tức mình vì bị làm nhục, khinh thường nên mới hành động như vậy”.
Tuy nhiên, trao đổi với ông H. nạn nhân của vụ việc thì câu chuyện lạ khác. Ông H. không thừa nhận có thách thức bà L. cắn mình và việc chịu mất 100 triệu cho hành động của bà L. Nhưng những người chứng kiến là bà N. và ông C. thì lại xác nhận ông H. có đánh cược số tiền 100 triệu đồng. Ông H. lại cho biết ông không hiểu nguyên nhân vì sao bị bà L. cắn vào chỗ hiểm. Hôm đó, ông H. uống say quá nên không biết gì. Ông H. lại tố ngược lại bà L. làm nhục mình, đem chuyện ông bị cắn của quý bêu rếu khắp xóm làng và nói rằng của quý của ông đã bị cắn đứt, khiến cho hàng xóm, dị nghị, chê cười ông. Ông yêu cầu cơ quan chức năng xử lý bà L. với hành vi cố ý gây thương tích và tống tiền ông.
Trước những lý lẽ của bà L. và ông H. chính quyền xã Mỹ Thành Bắc đã đưa vụ việc ra hòa giải vào kết luận nguyên nhân là do hai bên say rượu, nên có những hành động không kiểm soát. Vụ việc xảy ra đã làm mất tình hình an ninh trật tự của xóm làng. Mặc dù vậy nhưng chính quyền xã không xử phạt hành chính ai mà chỉ nhắc nhở cảnh cáo. Tuy nhiên, không đồng ý hòa giải, cả hai bên đương sự đều nhất quyết chuyển hồ sơ về CA huyện Cai Lậy.
Sau khi hồ sợ vụ việc được chuyển lên cấp trên, CA huyện Cai Lậy cho biết vì thương tật của ông H. không nghiêm trọng nên không xử lý chị L. về hành vi cố ý gây thương tích. Với vấn đề hai bên đòi bồi thường danh dự và nhân phẩm, họ phải khởi kiện ra tòa để được tòa phân xử hợp lý.
Câu chuyện đáng buồn sau tiệc rượu này là đề tài để cho người dân bán tán sôi nổi ở xã Mỹ Thành Bắc thời gian vừa qua. Chỉ trong một phút bốc đồng vì men rượu mà những người đã lớn tuổi đã có những hành động dại dột mà không nghĩ đến hậu quả của nó. Để giờ đây, cả ông H. và bà L. phải chịu những lời mỉa mai châm biếm của dư luận. Và câu chuyện thách nhau cắn của quý sẽ còn lưu truyền mãi trong những buổi “trà dư, tửu hậu” của người dân miền Tây.